从生活质量上说，美国高于中国；从抗风险能力上说，中国强于美国。冠状肺炎在武汉爆发之后，湖北封城近两个月，政府补贴极少。但是，绝大多数家庭在生活上基本没有遇到太大的困难。有人承担了房贷、车贷等生存压力，但是，不至于拿不出3500元。
在这种现象的背后，是中国人根深蒂固的忧患意识。
在中国的传统文化中，忧患意识一直是很重要的主题。它不仅体现于《易经》的卦象，也体现于《道德经》中的“福兮祸所伏，祸兮福所倚”；孟子的“生于忧患，死于安乐”；它不仅体现于《诗经》，也体现于杜甫和白居易的诗歌。而北宋的范仲淹，更是以这样的名句传诵千古：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。
对普通的中国民众而言，勤俭持家更是被当做家训和不证自明的人生哲理。诸如《增广贤文》中的“养儿防老，积谷防饥”，“年年防饥，夜夜防盗”，“疏懒人没吃，勤俭粮满仓。”“勤俭为无价之宝，节粮乃众妙之门”、“省事俭用，免得求人”，“量大祸不在，机深祸亦深”，“家有良田万顷，不如薄艺在身”，“文钱逼死英雄汉，财不归身恰是无”等等。
根深蒂固的忧患意识有好有坏：好的方面，是遇到封城这样的危机，或者其他困难情况时，可以凭积蓄度过危机。不好的一面，是少有风吹草动，就可能做出非理性消费：例如，2003年非典期间，北京民众抢购生活物资，2011年日本福冈核泄漏，一些人轻信谣言，抢购碘盐。
3月31日、4月1日，包括湖北省云梦县在内的一些省市民众抢购粮油，国务院和全国各地的地方官员先后发言，宣布存粮储备充足，民众不必惊慌。
但是，一些年长者残留着“大饥荒”留下的痛苦记忆，还有人对于“粮仓检查必失火”的现象记忆犹新。在抢购行为的背后，既有忧患意识的觉醒，也有安全感的缺乏。
而美国人则没有这样根深蒂固的忧患意识。作为民主国家，美国人的福利有法律作为保障，他们即便没有存款，也没有生存之虞。更不会被高房价、教育、医疗所压倒。
美国人追求物质至上、高质量的生活，超前消费、贷款消费固然可能导致自身的问题，这种消费方式也可商榷，但是，我不认为有存款的中国人可以借此获得心理上的优越感并予以嘲笑——包括我本人。
