1911年 10月10日，以孙中山为首的革命党人在武昌起义，辛亥革命爆发。 不久，革命党人在南京成立了临时政府，并一致推举孙中山作为临时政府的大总统，于1912年1月1日正式宣布成立中华民国，孙中山也成为中华民国第一任总统。
1912年2月12日，末代皇帝溥仪宣布退位。 但让人费解的是，拥有至高权力的孙中山，在2月13日也宣布辞去中华民国临时大总统的职务，将象征国家最高权柄的大总统职务白白让给了袁世凯。 也因此一事，国内局势后面又出现了诸多变故，发生了诸如袁世凯复辟，张勋辫子军进京等闹剧，延缓了中国革命的进程，也给社会民众造成了不必要的动荡。 那被称为国民革命的领头人，在国内及国际影响力巨大的孙中山，为何会仅仅做了40多天的大总统就让给窃国大盗袁世凯呢？ 孙中山为何到最后还是斗不过袁世凯呢？ 抛去主观原因，我们可以从六个方面看出他于袁世凯存在的巨大差距。 比较两人的差距，家庭背景其实占了很大一部分，家庭环境对人的影响有着潜移默化的作用，且影响深远，不管家族权势和财力方面，还是家庭文化方便都是如此。
首先袁世凯的家庭背景比孙中山优越的多。 1859年9月16日，袁世凯出生于河南项城的一个时代官宦家族，其家族祖父辈，非官即贵，多为地方名流一辈。 但要说把袁家真正推上大兴的袁家人，还要说到其叔祖父袁甲三，这个袁甲三是当时的淮军重要将领，最高做到了清政府的漕运总督的职务，可谓位高权重，袁甲三所带领的袁家形成的家族思想对袁世凯影响深刻。 袁世凯少年时便随其嗣父来往于济南、南京等中国经济文化重镇读书，自小便很有阅历。后来又跟随做户部侍郎的袁保恒到了清政府的都城北京求学，因为两次乡试未能高中，便沿袭了父祖辈的风俗，弃学从武。 袁家本就在淮军中关系错综复杂，年轻的袁世凯很容易直接就被任命为“庆军”营务处会办，而他靠的关系就是当时淮军的统领吴长庆，其统帅庆军六个营，督办山东防，也是一位手握重兵的实权派。
不得不说，袁世凯在军中的家族关系非常强大，正是这样的官宦家族背景，才使得袁世凯入伍后左右逢源，如鱼得水，渐渐手握重兵，官运飞黄腾达，从道员升迁至督抚，后来直接进入了清政府的权力核心，进入军机处，成为内阁总理大臣。 反观孙中山，其家庭背景非常一般，说他比起袁世凯就如有天上地下之别也不算夸张。 孙中山出生于广东省香山县一个地地道道的农民家庭，家庭不甚富裕，孙中山小时候连私塾也上不起，还是后来其兄长到茂宜岛花大力气垦荒、做一些小买卖后家里状况才有所改善，孙中山才得以进入村塾学习。 要问孙中山的革命启蒙教育是在哪得到呢？答案可能让大家大失所望，并不是什么名仕大儒教导，而是其村上一个天平天国的遗兵，通过讲天平天国反清故事的形式，启蒙了孙中山的革命思想萌芽。 小时候的孙中山对故事里的反清为民的洪秀全等人非常的崇拜，或许这也是孙中山同情民众疾苦，后来弃医从文投入反清革命的真正原因。
1879年，孙中山随着母亲一起到了檀香山，他才开始在其兄长的资助下去檀香山、广州、香港等发达城市比较系统地接受西方式的近代教育，正式开始了救国反清思想的思考和积淀。 可见，孙中山在家庭背景上，跟袁世凯是远远没法比的。家庭背景对一个的影响非常深远，在以后建立事业和思维方式上有着重大的影响，这或许也是袁世凯比较强势，而孙中山相比袁世凯处理事情上显得有些优柔的重要原因。 其次，袁世凯相比较于孙中山，他更擅长于权力争夺。 袁世凯身为官宦世家，家族祖父辈大都皆出高位，自然形成了一套完整的家族官宦文化，比如在官场进行权力斗争等。 年轻时的袁世凯因为考乡试屡试不中，便想出另辟蹊径的法子，为了让别人信服，还喊出了“大丈夫当效命疆场，安内攘外，岂能龌龊，久困笔砚间，自误光阴也”。 现在想来，他当时突然想弃笔从戎，未必没有经过一番深思熟虑，以袁家在淮军中的强大关系，只要有一点点战功很容易出人头地。
后来证明也确实是这样，袁世凯确实是非常擅长权力斗争，简直把权力争夺玩成了一门艺术。 他23岁投靠了其父的结拜兄弟吴长庆，而刘宝庆是当时权倾朝野的李鸿章的亲信部下，在淮军中也是位高权重，有着吴长庆作为靠山，袁世凯等于是站在了当时正风光无限的李鸿章的阵营里。 果然，因为跟着吴长庆去朝鲜抵御日本骚扰，其立下了一些战功，这些战功被吴长庆直接上报给李鸿章后，袁世凯受到了李鸿章赏识，袁世凯开始往权力的顶端爬去。 但到了1894年，中日甲午战争失败，清政开始处罚李鸿章及其派系，袁世凯便毫不犹豫地立马踢开李鸿章，投靠了李鸿章的对立党派。 他抓住操练新军的机遇，拉拢训练自己的嫡系队伍，又是把自己的干女儿嫁给段祺瑞，又是给冯国璋介绍老婆，还重金收买手下官兵，建立了自己的北洋军集团。
1898年，戊戌变法失败后，袁世凯由于手握重兵，得到了慈禧和荣禄的重用，一举成为大清第一权臣。 1908年，慈禧去世，溥仪即位，但此时的清政府权力被监国摄政王载沣把持，他对手握重兵的袁世凯采取打压排挤政策。 而权力争夺经验丰富的袁世凯，岂会给载沣打压削弱自己的机会？当时因为有袁世凯的北洋新军的威慑，革命党人不敢轻易发动革命造反，袁世凯面对载沣的排挤 ，以退为进，干脆挑起事端，故意让载沣辞退了自己。 然而，没有袁世凯的威慑，革命党人马上就发动了辛亥革命，相继攻占了太原、昆明，而且山东，云南，陕西，贵州，江苏等省份先后宣布独立。 这时的清政府，根本无力招架，派大将前去镇压，一再败退回来，想用袁世凯的北洋新军，但人家只认袁世凯，不听载沣调动。
载沣不管多讨厌袁世凯，这时也不得不恳请袁世凯出山，开出了湖广总督的职位，但老谋深算的袁世凯面对这点利益却是不屑一顾，直接让别人替自己开出了自己的条件：实行议会，实行内阁总理制，要军饷一千三百万两白银，并赦免革命党。 虽然载沣也看出了袁世凯的野心，但清政府已经到了存亡之际，也不得不答应了袁世凯的全部请求。 袁世凯摇身一变，成了内阁总理，实行宪政，限制皇帝的权力，增加了自己的权力，硬生生把清朝皇帝给架空了，实在是权力争夺之经典。 而孙中山呢，可以说是一个文人出身，被推举为大总统也只是因为他最早提出反清革命的口号，提出革命之思想，被尊为国民革命之父。 基本前半生没有任何从政夺权的经验，其权力争夺经验可以说基本为零，在权力争夺能力上，孙中山不及袁世凯这点也是无可置疑的。
再次，袁世凯的政治经验相较于孙中山更加成熟和丰富。 袁世凯家族可以说是底蕴深厚的宦官家族，其家族家风本身就非常善于钻营政治，等袁世凯进入清政府官场更是如此，他非常善于对政治场上的察言观色，对于政治动向把握精准。 在天津与塘沽时，实权派李鸿章、荣禄等人大办新军，国内各界也多希望清政府购买西方列强的武器装备训练军队，以雪国耻。 袁世凯看准机会，成功成为了新军的统帅，成为了清廷的倚重，社会各界也对袁世凯训练新兵的成效非常赞誉，可谓名利双收。 在训练新兵期间，袁世凯料定以后的新军必然是清廷最重要的支柱，也会成为自己掌权清廷的砝码，他从自己训练的武备学堂中挑选精英百余人，给予各级官职，并多施加恩惠，积极培植自己的亲信。 这些人以后大部分都成了清末民初的军政要员，如徐世昌、段祺瑞、冯国璋、曹锟、张勋等人。
可见袁世凯政治眼光之长远，非一般人所能及。 1898年戊戌政变前时，皇帝和帝党均对袁世凯的新军给予厚望，想让袁世凯出兵围攻慈禧天后所居的颐和园。 当戊戌政变发动时，袁世凯却并没有按照帝党的要求围攻颐和园，也就造成了戊戌变法的失败。 之所以不出兵，因为袁世凯清楚地认识到，慈禧现在所拥有的势力不是现在的自己所能撼动的，不足以对抗慈禧的亲信荣禄在北京附近驻扎的九万人新式部队。 袁世凯知道自己已经牵连其中，为了不让慈禧事后惩处自己，他干脆主动告密，最后不但无过，还让慈禧把自己当成了倚靠的亲信重臣。 还有一件事也很能说明袁世凯的政治经验。 当时，清廷已经走到了末期，各级官吏贪赃枉法的不计其数，老百姓和各界清流对这样的人深恶痛绝，而且在这时，手误重兵的袁世凯也成为了清廷势力的眼中钉，逮着机会就想拉他下马。
当时一个叫王治馨的，是北京市长。这个王治馨很早就在袁世凯手下做事，后来又攀上了袁世凯亲信赵秉钧这颗大树，可谓是在袁世凯派系的中间力量。 但这个王治馨却是个贪婪之人，仗着自己身在当时掌权的袁世凯派系下，贪婪的本性在升任北京市长后表露无遗，据说 当时北京所辖的二十四个县，除了一个他不敢惹的，其余二十三个县都被其勒索贿金，赃款高达5万以上。 要知道，当时贪赃五百或者一千以上就可以直接无期徒刑或者死刑。 这事被查出后，不管在民间还是清廷朝廷上都议论纷纷，因为起身在袁世凯派系这一角色，让袁世凯很受牵连，倒袁派更是拿这个说事，传播袁世凯偏袒包庇嫡系的坏话，对袁世凯非常不利。 袁世凯此人此时又展现出了丰富的政治经验，他亲自审批此案，割舍了派系嫡系的情谊，从查处王治馨到判其死刑仅仅用了三天，顿时让普通民众信服不已，也一下堵住了倒袁派的嘴，让朝廷也无话可说。
而孙中山，恰恰缺乏的就是实际的政治经验，孙中山把自己的政治理想演化为中国未来的蓝图，无论政治风云怎么变幻，他始终持有这样理想化的政治思想，引导革命党人进行革命斗争。 而正因为他的政治比较理想化，缺乏实践，导致他的政治经验在实际中比不得老谋深算的袁世凯。 再次，袁世凯的军事经验非常丰富，让他能在清末民初的军阀混战中始终处于不败。 23岁的袁世凯便投身行伍之中，1882年时朝鲜发生壬午军乱，朝鲜统治集团发生夺权之乱，袁世凯跟随吴长庆的部队前去平叛。 在评判过程中，袁世凯身先士卒，带领一队清兵冲杀在前，不断放枪击毙叛乱军队，给叛军震慑很大，极大带动感染了前去平叛的清军，使得叛乱很快平息。吴长庆亲自为他写战功道：“治军严肃，调度有方，争先攻剿，尤为奋勇。”
1884年，朝鲜再次发生政变，野心不小的日本人驻朝鲜军队趁机劫持王室，妄想控制朝鲜，朝鲜国王不得已向清营求援。 袁世凯马上制定严密的作战计划，合理配置了兵器和兵力的分配，指挥清军很快就打败了日军，给予日本的侵略野心以重创。 袁世凯在朝鲜的十二年间，有效地遏制了日本和沙俄对朝鲜的渗透，另日本人对朝鲜一时无可奈何，曾多次派人想暗杀袁世凯。 还有后来对义和团的军事行动，和戊戌变法时军事时局的分析等等，都证明了袁世凯有着丰富的军事斗争经验。几十年行伍出身的他有着比孙中山丰富的多的军事经验，这也是袁世凯能一步步成长为执中国之牛耳的根本原因 。 孙中山在军事这方面就明显不如袁世凯了，其早期学医，后来才投身革命，但一直较多的做着革命理念之类的较多，很少直接参与军事指挥和战斗，孙中山派系的军事力量其实都依靠其派系的将领指挥，比如邓铿等。
再次，袁世凯采取权力高度集中的方式进行军事派系集团的管理，比起孙中山领导的革命党采取的多人负责制力量更加集中，更容易形成战斗力。 众所周知，在袁世凯集团内部，其采取高度集权的方式对其集团内部进行管理，形成了以袁世凯为核心的政治军事集团，对清廷方面，袁世凯更是架空皇室，解散议会，加强自己的集权权力。 袁世凯这样做的效果也是非常明显的，集权的好处就是这个集团完全以袁世凯的命令进行行事，会自动排除异己，打击对自己集团有威胁的非自己派系集团，整个袁世凯集团对于袁世凯的命令执行非常高效。 而实行共和议会制的孙中山革命集团，由于还处于共和议会制的摸索期，缺乏实际的运行效率。
孙中山等领导人发布命令时，经常由于各方掣肘而得不到贯彻，比如在某地举行革命起义都要各方人员讨论多时才能形成共识，极大限制了孙中山革命党人派系的动作，而且很容易出现发对的声音，导致发布的命令得不到贯彻执行。 如果论制度的先进性，那孙中山等革命党人的共和议会制肯定更为先进。但结合当时的社会环境，袁世凯的集权管理反而在实际应用上更占优势，更能在险恶的斗争中占据上风。 袁世凯倒台后，没有了袁世凯的威慑，各地由于缺少权力制约，出现了大大小小各种的军阀，这也说明了袁世凯在当时采取权力高度集中管理的优势性。 最后，袁世凯的军费比起孙中山更加充足。 袁世凯一直作为清廷的重臣掌权于朝堂，能从不同渠道获得充足的经费，来壮大自己的军事政治集团。
袁世凯由于有着清廷重臣的身份，他出任直隶总督掌握军政大权后，为了满足新军的各种军费需求，屡次要求清政府命令各省与海关摊派协拨巨额军费，还利用手中权柄强制压缩压缩旧式军队的军费以供自己统帅的新军使用。 甚至是胁迫清廷给予自己充足的军费，比如慈禧死后，载沣排挤袁世凯后又不得不请他出山镇压革命党人起义一事，袁世凯就直接问清廷要了一千三百万两白银。 另外袁世凯还积极利用手中经营的新式路况企业的利润筹集军费。 当军费严重不足时，袁世凯还曾增加老百姓的苛捐杂税来扩大军费的来源，当然了，发行地方公债也是袁世凯筹集军费的一个来源。 总之，袁世凯利用自己是清廷重臣的身份，可以在全国范围内以不同渠道筹集军费，以维持自己的军事政治集团的军费需求，其军费有着很强的保障。 在清末乱世之时，只有手里有钱才能维持自己的权力，这一点非常重要。
孙中山集团在筹集军费这方面就明显不如袁世凯了。 根据史料统计，在民国十二年时，民国的军事已经高达千万元之巨，孙中山等革命领袖每天都在为军费奔波不已。 但孙中山能获得的军费比较单一，前期主要靠各界人士的捐赠，显然是不够的。 后来孙中山的革命党人占据了两广的地界，才开始征税以筹集军费，但因为征税额度高，在各界造成了很大的负面影响 。 再后来，民国政府开始向外国借钱，以公债抵押，但是肯借钱的国家还是很少。 可以说，孙中山领导的革命政府一直以来都没有完全解决军费不足的问题。 在那兵荒马乱的年代，没军费肯定是不会有人肯卖命的，在军费筹集这方面，孙中山也是不能跟袁世凯比的，明显不如袁世凯军费充足。
通过以上的六个方面分析，我们可以看出，袁世凯在这六方面都占据着优势的地位，孙中山在袁世凯面前劣势明显，这或许也是孙中山斗不过袁世凯的主要原因。
